这下子学生家长们群情激愤，不但落榜的愤怒到极点，被录取学生家长也满腔怒火：
它意味着相当比例的考生被降格录取，从而与理想的学校、专业失之交臂！更有目前都说不清多少考生本来能够考入正规院校，因为猫腻不得不选择收费昂贵的民办院校。
从而激起压抑多年却始终无解的家长们的悲愤，7G时代宣传发动太方便了，有人振臂一呼立即万众呼应：
今年高考学生家长都是受害者，首当其冲；明年、后年高考的家长们更积极参与，为了孩子的生存和机遇而呐喊；已经历过高考磨难的家长们就不愤怒吗？也纷纷加入抗议阵营。
据说，相当之多省直、市直机关干部员工也加入其中，在里面出谋划策，提供领.导行程和办公地点等等，一场愈演愈烈的熊熊烈火已在勋城全面燃烧！
部署警力、加强安保等措施似不起作用，家长们坚持统一“散步”，不吵不闹，不喊口号，只很有礼貌地要求省领.导和省教育厅领.导公开给个说法。然则眼下陈镐为首的厅领.导班子都受伤住院（也有夸大其辞因素），伍家恩向来不直接接触群众的，烫手山芋又扔给勋城诗委市正府。
“说起高考，暨南人民真是一把辛酸泪啊，也难怪……”白钰叹道。
暨南的学生参加高考，就一个字：苦。
平时提到高考之难似乎首先想到的就是双江，几十年以来始终坚持“高考不止折腾不休”原则，从3+2模式到3+小综合，然后3+大综合，再然后刚刚改为3+1+2模式，两年不到又迎来全新3+3，单把高考规则弄懂就是一门学问。至于试卷难度，双江高考也当之无愧“地狱模式”，英语出到八级的题目，数学试卷连大学教授都皱眉头，作文题目首先让你看不懂……
双江高考是公认的难，暨南为何还觉得自己最难最苦？一句话就能道出两者区别：
双江考生担心今年怎么考；暨南考生担心今年录多少。
双江虽然考得难、学得苦，但高校资源全国排名第一，近水楼台先得月，只要成绩中等以上都能考得相对不错的院校。
暨南论高校院校数量仅次于双江资源总量还可以，关键在于两个软肋：
一是人口基数大，每年考生总人数稳居全国前三，资源再多也架不住平均率。考生多的成因很多，既有岭南地区外来人口多（很多打工务工人员选择定居于此）；也与正府出台全面开放异地高考正策等有关。
二是名校资源少得可怜，尤其211名校只有5所，仅为双江的三分之一，考生总人数却是双江的两倍。
僧多粥少。
因此都说“暨南高考全国最难”，其实是指考本一难，上名校尤其难。
有人奇怪历年考生人数排名第一的中原大省豫河，辖内只有两所211，可名校率为何反在暨南之上？
症结出在上世纪恢复高考以来贯彻的招生计划分省定额制。
分省定额制产生于上世纪五十年代，几经变革至七十年代恢复高考后沿袭至今。大致思路是国家先按一定原则给各省市分配名额，高校再在国家划定的招生规模内编制招生计划。
在保证本地考生入学机会的同时，各高校设定外省招生指标时通常会综合考虑本校条件、高考人数、生源质量、区域协调、过往招生计划等多重因素，并不会根据报考人数成比增加。
但这样的“原则”与“因素”，有的公布于众，有的秘而不宣，固然造成信息不对称，社会上从学校、老师到家长、学生甚至各省教育界领.导、高校领.导也搞不清里面的玄机。
经过本世纪以来财正向教育基础投入倾斜，高校合并扩建成风，加之民办院校大量涌出，上世纪所谓高考本科录取率也不再引人**，也没了比较的意义。而今高考竞争实质是对优质高等教育资源的争夺，因此分省定额的矛盾集中表现在985、211等名校的名额投放上。
以顶尖的京都大学为例，去年在京都投放的招生指标是每万名考生70个，冀北11个，碧海6个；而在暨南和黄树分别是0.7个和0.6个。
很简单的算法，暨南考生考取入京都大学的机率正好是京都考生的一百分之一！
仍以去年为例，碧海大学在碧海投放的招生指标高达每万名考生120个，朝明6个，双江5个；而给白山、晋西、暨南等省投放的指标都在1个以下，计算下来碧海考生进碧海大学的机会是暨南考生的200倍！