在东西被没收之后，同样由评估机构判断出大致的价格，然后询问受害者。
受害者有两种选择权。
一种是直接从法院没收的物品中进行选择。
根据对方所欠的金额大小，受害者可以拿走相应价格的东西作为补偿。
而如果受害者不想要这些东西，只想拿回自己应得的现金。
那法院就会把这些物品移交给官方拍卖，以拍卖出售的形式将其折算成现金，补偿给受害者。
这也就是第二种选择。
这里面的过程交涉比较复杂，现实情况自然也不可能像说起来这么简单，但是在大致层面上，基本便是这样两种情况。
而让法院决定对被告人是强制执行还钱，还是没收对方的财产作为抵押。
最根本的决定因素，就在于评估机构的一纸判断。
如果判断失误，就很可能导致法院作出错误、或者不合适的选择，后期所造成的影响难以预计。
而这种影响方式，是一环套着一环进行下去的，发展到最后会变成什么后果，没人可以预估，可没人敢站出来承担这个责任。
所以，在官方所代表的评估机构里，准确性和真实性是至关重要的。
国内甚至还设有专门的监管部门。
与财政的其他机构一同接受监管，虽不敢说绝对万无一失，但也尽量排除了不必要的失误。
然而，也正是因为要保证评估数据的准确性和真实性。